lunes, 22 de octubre de 2012

Editorial


Costantini Agustina

Se vence el plazo para cumplir con lo establecido en la Ley de Medios

El próximo 7 de diciembre vencerá el plazo que la Corte Suprema de Justicia le concedió a una medida cautelar presentada por el Grupo Clarín para impedir que se cumpla con el artículo de desinversión monopólica, el artículo 161 de la Ley.

La Ley de Medios estableció que un mismo concesionario sólo podrá tener una licencia de servicio de comunicación audiovisual sobre soporte satelital; hasta 10 señales sonoras, de televisión abierta o cable, y hasta 24 de radiodifusión por suscripción.
Además, quien maneje un canal de televisión abierta no podrá ser dueño de una empresa de distribución de TV por cable en la misma localidad, y viceversa.
La medida ha sido rechazada por el Grupo Clarín (el más afectado), quien sostiene que esta Ley pretendería favorecer a los canales cercanos al Gobierno.

El jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina, celebró el fallo que dictó la Corte Suprema de Justicia: “A partir del 7 de diciembre la ley será igual para todos", expresó Abal Medina en el programa 6-7-8.
Además, se refirió al capítulo de desinversión de la Ley de Medios: “No están cumpliendo con la grilla, siguen teniendo al canal TN entre medio de los dos canales de mayor audiencia”, expresó.

Por otra parte, autoridades de 31 universidades nacionales, de una facultad y de las dos redes universitarias (de radio y televisión), se reunieron para anunciar una presentación judicial “Invocando nuestro interés legítimo por la ley de medios”.
Así lo aseguró Arturo Somoza, rector de la Universidad Nacional de Cuyo y vicepresidente del Consejo Interuniversitario Nacional, al anunciar la presentación de un amparo acordado por 37 autoridades universitarias.
Somoza explicó que “queremos manifestar nuestro interés legítimo sobre la ley, que se ve afectado por la designación fuera de la normativa del juez que tiene que intervenir en la causa y entendemos que se ha violado el principio que establece la legislación para la designación del juez natural”.
Al ser consultado por las frecuencias que les corresponden a las universidades, Somoza explicó que “nos corresponde una frecuencia por sede central de Universidad, más la posibilidad de solicitar otras y el tema en cuestión afecta la disponibilidad de estas frecuencias”.

No hay comentarios:

Publicar un comentario