Editorial

Costantini Agustina

Se vence el plazo para cumplir con lo establecido en la Ley de Medios

El próximo 7 de diciembre vencerá el plazo que la Corte Suprema de Justicia le concedió a una medida cautelar presentada por el Grupo Clarín para impedir que se cumpla con el artículo de desinversión monopólica, el artículo 161 de la Ley.

La Ley de Medios estableció que un mismo concesionario sólo podrá tener una licencia de servicio de comunicación audiovisual sobre soporte satelital; hasta 10 señales sonoras, de televisión abierta o cable, y hasta 24 de radiodifusión por suscripción.

Además, quien maneje un canal de televisión abierta no podrá ser dueño de una empresa de distribución de TV por cable en la misma localidad, y viceversa.

La medida ha sido rechazada por el Grupo Clarín (el más afectado), quien sostiene que esta Ley pretendería favorecer a los canales cercanos al Gobierno.

El jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina, celebró el fallo que dictó la Corte Suprema de Justicia: “A partir del 7 de diciembre la ley será igual para todos", expresó Abal Medina en el programa 6-7-8.

Además, se refirió al capítulo de desinversión de la Ley de Medios: “No están cumpliendo con la grilla, siguen teniendo al canal TN entre medio de los dos canales de mayor audiencia”, expresó.

Por otra parte, autoridades de 31 universidades nacionales, de una facultad y de las dos redes universitarias (de radio y televisión), se reunieron para anunciar una presentación judicial “Invocando nuestro interés legítimo por la ley de medios”.

Así lo aseguró Arturo Somoza, rector de la Universidad Nacional de Cuyo y vicepresidente del Consejo Interuniversitario Nacional, al anunciar la presentación de un amparo acordado por 37 autoridades universitarias.

Somoza explicó que “queremos manifestar nuestro interés legítimo sobre la ley, que se ve afectado por la designación fuera de la normativa del juez que tiene que intervenir en la causa y entendemos que se ha violado el principio que establece la legislación para la designación del juez natural”.

Al ser consultado por las frecuencias que les corresponden a las universidades, Somoza explicó que “nos corresponde una frecuencia por sede central de Universidad, más la posibilidad de solicitar otras y el tema en cuestión afecta la disponibilidad de estas frecuencias”.

Opinion personal sobre Operacion Masacre.

En el contexto del fallido intento de la Revolución de Valle de 1956 contra el régimen militar argentino se produjo una masacre clandestina de opositores. Tras escuchar el testimonio de uno de los supervivientes, Rodolfo Walsh se lanzó a una febril investigación que le obligó a adoptar una identidad falsa. La escalofriante verdad de las víctimas fue saliendo a la superficie. Esta obra narra la investigación de los hechos y reconstruye, apoyándose en documentos y testimonios, este bochornoso episodio de la historia de Argentina. Al dolor de la verdad histórica más negra se suma el impacto de una narración que constituye un verdadero thriller de intriga. http://www.lecturalia.com/libro/40646/operacion-masacre  

La novela, me pareció interesante, atrapante, te va llevando por un camino donde el lector quiere saber mas de los hechos, situaciones y momentos que cada uno de los personajes va contando y viviendo.

Esta novela es un testimonio inevitable para todo aquel que desee conocer la historia argentina, los sucesos más sangrientos y más incomprensibles. Rodolfo Walsh ha dejado su vida por narrar detalladamente la verdad y por denunciar lo que se pretendía ocultar a los ojos del público. Ademas a través de los personajes se puede observar el salvajismo de un gobierno que pisoteo los Derechos Humanos.

El libro apunta a denunciar un sistema político, a un Estado que, usa el asesinato como lógica, para la conservación del poder. Todo aquel que quiera saber parte de nuestra historia, tendría que leerlo, que comprometerse a llevar una lectura consciente, para poder entender lo que les tocaba vivir a mucha gente en esa época.

Rodolfo Walsh logra inspirar el espanto que se propone y nos hace reflexionar sobre temas como la desesperación, el miedo, la crueldad y la muerte. Lo hace, por cierto, con una originalidad, en una obra que, a pesar de los esfuerzos del autor, se disfruta por su extraordinaria calidad literaria. Se trata de una novela que, sin proponérselo, fundó un género y logró transmitir a generaciones enteras de lectores el repudio hacia las violaciones de los derechos humanos. Es un crudo testimonio de su época, devenido hoy en una clave estética, tan valiosa como necesaria, para iluminar los períodos más oscuros de nuestra historia.

 

 

 

                                                                                                                  Ornella Jacquelin.

Operación Masacre apreciación personal

Costantini Agustina

Operación Masacre me resultó una excelente investigación periodística. Me parece un libro imperdible para quienes estudiamos Comunicación Social ya que es un texto de análisis en el que confluyen la literatura, el periodismo y por otro lado la política.

Algo que me atrapó e hizo llevadera la lectura fue la manera en que el autor narra el caso, con tanta profundidad, con procedimientos del género novela al relato de hechos verdaderos, siendo completamente objetivo tratando de proveernos de pruebas a lo largo de todo el libro.

Operación Masacre recibió excelentes críticas, entre ellas la del periodista y comunicador Martín Grosz (escritor en Clarín, para la sección Sociedad), quien en su blog  lacajadecambios@gmail.com escribió: “Lo último que hizo Rodolfo Walsh fue denunciar, en 1977, las desapariciones y las torturas del Proceso. Como él mismo suponía, fue asesinado a las pocas horas. ¿No hubiera sido mejor haber callado? Posiblemente sí, pero Walsh era un hombre de convicciones: “el periodismo es libre o es una farsa, sin términos medios”, sentenció una vez. Cuando escribió Operación Masacre, en 1957, tenía 30 años, pero lo inspiraba el mismo repudio a “los terroristas de arriba, los torturadores y los fusiladores”. A ellos acusa en esta obra, precursora aquí y en el mundo de la "novela de no ficción".

Lo que más captó mi atención como lectora es que Rodolfo Walsh cuenta realmente lo que sucedió, de manera puntillosa con el objeto de hacer su denuncia de lo que aconteció.

Lo más conmovedor de todo esto es que el dolor que relata el autor sea tan real y una parte de la historia que debe ser recordada y no fácilmente olvidada.

Comentario sobre Operación Masacre

          Britez, Rodrigo.

      El libro me pareció excelente, la lectura me resulto entretenida en su máxima potencia, principalmente porque los hechos  e informaciones son verídicos. También me resultó muy fuerte el relato de los hechos , haciéndome replantear hasta que punto puede llegar la miseria humana y como nos puede dejar secuelas, como las que tenemos en estos tiempos con data de aquel entonces. Otra de las cosas que me hizo replantear y admirar, es la decisión de Walsh al encarar esa intensa tarea de periodismo de investigación. Pero sin duda, lo que mas me impacta de esa época, es la violencia a la intimidad, lema perfectamente reflejado por Walsh en esta magnifica obra, "Lejos, muy lejos se siente ahora el tableteo de una ametralladora. Has cerrado todas las persianas y has corrido algunos bultos para acomodarlos contra las ventanas del living. No hay luz y si la hubiera sólo podrías encender la de la cocina, la única habitación que no da a la calle."

Luego de leer el libro y de investigar un poco, me pareció importante destacar la adhesión que tuvieron algunos colegas de Walsh en relación con esta obra, como es asi “ EL VIOLENTO OFICIO DEL ESCRIBIR” , libro que reúne casi lodas las notas periodísticas publicadas por Rodolfo Walsh.

http://www.edicionesdelaflor.com.ar/productos/detalle/482/el-violento-oficio-de-escribir-obra-periodstica-19531977.html#.UHyeDsUmZBg.

Mi mirada sobre el libro, puede perfectamente resumirse con las siguientes palabras de Rogelio Garcia Lupo, "Volver a leer el periodismo de Walsh es encontrarse con una mirada sobre su tiempo, a menudo generosa, frecuentemente ácida, pero nunca recargada por el discurso. Escribió con una franqueza que en su época causaba tanto estupor como ahora al releerlo",